Marcos Moratelli obteve decisão favorável do TJSP que restituiu seus direitos como sócio e administrador da VR Painéis (foto), mas, cinco meses depois, ainda não assumiu
Desde o fim de 2025, o empresário Marcos Moratelli tem em mãos um acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) que lhe garante todos os direitos de propriedade e o cargo de sócio-administrador da VR Painéis. A decisão, proferida em 25 de novembro daquele ano, reformou integralmente a sentença de primeira instância e representou, no papel, uma vitória expressiva na disputa societária que trava com os outros dois sócios da empresa.
Mas, na prática, Moratelli continua fora da administração. Mais do que isso: ele afirma que as dificuldades para reassumir o controle da companhia têm sido impostas pelo próprio juiz da 1ª Vara Regional Empresarial, Dr. Paulo Roberto Zaidan Maluf, responsável pelo processo original.
“Na opinião de Marcos Moratelli, as dificuldades têm sido impostas pelo próprio juiz que atua no processo”, resume a avaliação do empresário sobre os desdobramentos do caso.
*A origem da disputa*
A briga societária começou em 2023, quando a VR Painéis contratou a consultoria IGC para avaliar a empresa e prospectar compradores. Duas propostas chegaram a ser apresentadas: a da APS Componentes Elétricos, de R$ 110 milhões, e a da espanhola Ormazabal, que ofertou R$ 84 milhões em 2024. Contudo, os dois sócios majoritários comunicaram às interessadas a desistência de qualquer negociação, ignorando a posição de Moratelli, sócio minoritário.
Ele respondeu com notificações extrajudiciais pedindo a cessão de sua participação. Em julho de 2024, os sócios majoritários entraram com uma Ação Declaratória para dissolução societária, sob o número 1030344-28.2024.8.26.0576, na Vara Regional Empresarial.
*O despacho relâmpago e o afastamento*
Acelerando o rito, o juiz Paulo Roberto Zaidan Maluf proferiu despacho em 22 de julho de 2024 determinando, de forma liminar, o afastamento de Moratelli da administração e sua retirada do convívio societário. A justificativa foi a “possibilidade da prática de atos em nome da pessoa jurídica que eventualmente podem colocar em risco o objeto social da empresa”.
O magistrado também deixou de designar a audiência de conciliação prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil naquele momento — ela só viria a ocorrer oito meses depois, em fevereiro de 2025.
*Pedidos negados e recurso ao TJSP*
Durante o período em que esteve afastado, Moratelli tentou garantir ao menos o pagamento mensal de lucros e dividendos, mas o juiz indeferiu o pedido em setembro de 2024. O TJSP, ao analisar agravo, manteve a decisão sob o argumento de que eventual direito a dividendos se confundiria com o mérito da ação.
Paralelamente, o processo de primeira instância caminhava para uma sentença desfavorável ao empresário. Mas, em recurso, o TJSP reverteu o quadro. No julgamento estendido de 5 de novembro de 2025, a corte reconheceu integralmente os direitos de propriedade de Moratelli e sua condição de sócio-administrador, consolidado no acórdão de 25 de novembro.
*Cinco meses de espera*
Passados cinco meses da decisão do TJSP, contudo, o cenário não mudou na prática. Segundo relatos do próprio empresário, ele continua cerceado pelos sócios administradores, que negam acesso a informações contábeis básicas — como balanços, demonstração de resultados (DRE), faturamento mensal e anual, custos administrativos e demais documentos sensíveis para a gestão da companhia.
“Essas várias tentativas de obtenção dos documentos estão integralmente negadas, em flagrante desrespeito aos direitos de sócio proprietário ratificado pela decisão do TJSP”, aponta o texto que detalha o caso.
A avaliação de Moratelli é que, mesmo após a vitória no tribunal, o juiz da causa não tem atuado para garantir o cumprimento da decisão superior, permitindo que os dois sócios majoritários continuem a administrar a empresa sem prestar contas e obstruindo a retomada de suas funções.
*Vitória no tribunal, mas sem poder gerir: sócio vencido na teoria e travado na prática*
__Marcos Moratelli obteve decisão favorável do TJSP que restituiu seus direitos como sócio e administrador da VR Painéis, mas, cinco meses depois, ainda não assumiu_
Jair Viana
Desde o fim de 2025, o empresário Marcos Moratelli tem em mãos um acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) que lhe garante todos os direitos de propriedade e o cargo de sócio-administrador da VR Painéis. A decisão, proferida em 25 de novembro daquele ano, reformou integralmente a sentença de primeira instância e representou, no papel, uma vitória expressiva na disputa societária que trava com os outros dois sócios da empresa.
Mas, na prática, Moratelli continua fora da administração. Mais do que isso: ele afirma que as dificuldades para reassumir o controle da companhia têm sido impostas pelo próprio juiz da 1ª Vara Regional Empresarial, Paulo Roberto Zaidan Maluf, responsável pelo processo original.
“Na opinião de Marcos Moratelli, as dificuldades têm sido impostas pelo próprio juiz que atua no processo”, resume a avaliação do empresário sobre os desdobramentos do caso.
*A origem da disputa*
A briga societária começou em 2023, quando a VR Painéis contratou a consultoria IGC para avaliar a empresa e prospectar compradores. Duas propostas chegaram a ser apresentadas: a da APS Componentes Elétricos, de R$ 110 milhões, e a da espanhola Ormazabal, que ofertou R$ 84 milhões em 2024. Contudo, os dois sócios majoritários comunicaram às interessadas a desistência de qualquer negociação, ignorando a posição de Moratelli, sócio minoritário.
Ele respondeu com notificações extrajudiciais pedindo a cessão de sua participação. Em julho de 2024, os sócios majoritários entraram com uma Ação Declaratória para dissolução societária, sob o número 1030344-28.2024.8.26.0576, na Vara Regional Empresarial.
*O despacho relâmpago e o afastamento*
Acelerando o rito, o juiz Paulo Roberto Zaidan Maluf proferiu despacho em 22 de julho de 2024 determinando, de forma liminar, o afastamento de Moratelli da administração e sua retirada do convívio societário. A justificativa foi a “possibilidade da prática de atos em nome da pessoa jurídica que eventualmente podem colocar em risco o objeto social da empresa”.
O magistrado também deixou de designar a audiência de conciliação prevista no artigo 334 do Código de Processo Civil naquele momento — ela só viria a ocorrer oito meses depois, em fevereiro de 2025.
*Pedidos negados e recurso ao TJSP*
Durante o período em que esteve afastado, Moratelli tentou garantir ao menos o pagamento mensal de lucros e dividendos, mas o juiz indeferiu o pedido em setembro de 2024. O TJSP, ao analisar agravo, manteve a decisão sob o argumento de que eventual direito a dividendos se confundiria com o mérito da ação.
Paralelamente, o processo de primeira instância caminhava para uma sentença desfavorável ao empresário. Mas, em recurso, o TJSP reverteu o quadro. No julgamento estendido de 5 de novembro de 2025, a corte reconheceu integralmente os direitos de propriedade de Moratelli e sua condição de sócio-administrador, consolidado no acórdão de 25 de novembro.
*Cinco meses de espera*
Passados cinco meses da decisão do TJSP, contudo, o cenário não mudou na prática. Segundo relatos do próprio empresário, ele continua cerceado pelos sócios administradores, que negam acesso a informações contábeis básicas — como balanços, demonstração de resultados (DRE), faturamento mensal e anual, custos administrativos e demais documentos sensíveis para a gestão da companhia.
“Essas várias tentativas de obtenção dos documentos estão integralmente negadas, em flagrante desrespeito aos direitos de sócio proprietário ratificado pela decisão do TJSP”, aponta o texto que detalha o caso.
A avaliação de Moratelli é que, mesmo após a vitória no tribunal, o juiz da causa não tem atuado para garantir o cumprimento da decisão superior, permitindo que os dois sócios majoritários continuem a administrar a empresa sem prestarb contas e obstruindo a retomada de suas funções.
“A obtenção de documentos mesmo com una liminar ação de produção antecipada de provas sob número 4001832-13.2026.8.26. 9576 em trâmite desde fevereiro desse ano, encontra-se aguardando despacho do egregio Juiz Paulo Maluf Após manobras protelatorias dos 2 sócios ,enviando documentos parciais e sem qq sequência lógica de datas, em flagrante intuito de confundir e alongar qq Ação por parte do sócio minoritário a fim de avaliar a conduta da administração desde junho 2024 quando houve o efetivo afastamento da administração por despacho do MM JUIZ” relata Moratelli.
PROCURADO – Procurado pela reportagem, via e-Mail, o juiz Paulo Zaidan Maluf não havia retornado até a publicação. Caso se manifeste, o texto será atualizado.
